|
(-＿-)ヾ(ﾟ∇ﾟ;)ねぇねぇ
ところで、どうして、
「構造計算書」の偽造が発覚したの？
この「構造計算書」のチェックを担当していた、
民間の検査機関「イーホームズ株式会社」が
４月から毎月１回実施していた、
内部監査による抜き取りチェックで判明したんだ。
イーホームズ株式会社
http://www.ehomes.co.jp/
d(ﾟ∇ﾟ*)ねぇ、
なんで、普段のチェックでは
気が付かなかったんだろうね？
(-＿-)ゞそれはね、
民間の会社だから、
余り丁寧にチェックしてたら、
時間ばかりかかって儲からないからだよ。
だから、普段の検査では、
「設計事務所が書類を偽造するなんて、
馬鹿なことをするはずがない」
という性善説に立って、
余り深くチェックしないんだ。
その代わり、
「内部監査」という手法で、
時々、抜き取りチェックをして、
細部にわたって隅々まで深く調べる。
だから、今回たまたま
発見することができたんだ。
d(ﾟーﾟ;)それじゃ、
チェック機関の意味無いじゃん！
(-＿-;)そうだね。
イーホームズは、
同社のホームページ上で、
「今回の事件は、
根本的に偽造をした姉歯建築設計事務所に
責任があると思っております。」
→ イーホームズのコメント発表（１１月１８日）
と、責任の所在は同社には、
全く無いかのように発表しているよ。
だけど、
１１月１８日の姉歯建築士に対する
各局のインタビューを見る限り、
イーホームズにも責任はありそうだ。
-------------------------------------------------------
(記者)
「偽造という言葉に関しては、
やはり認められますか？」
(アネハ)
「偽造っていいますか、
数値を追われば分かることですんで。
まぁ、偽造といえば、
偽造になるかもしれませんが。。。」
(記者)
「チェックする機関は無かったんですか？」
(アネハ)
「民間の確認申請機関に出しているんですけども、
そちらでは、
一度も言われたことはありません。
逆に、だから、まぁ、そうですよね。
何も見てなかった
っていうのはあるかもしれません。」
※イーホームズ株式会社
http://www.ehomes.co.jp/
(記者)
「検査機関がみていなかった？」
(アネハ)
「はい。
確認申請は全部下りてますんで。
要するに審査機関を下りて、
承認もらっておろした物件で、
内部監査が入って、
後付けで言われましたから、全て。」
(記者)
「発覚しないと考えてらっしゃったんですか？」
(アネハ)
「あのー、発覚しないっていいますか、
まぁ正直申し上げまして、
イーホームズに出すようになってから、
ほとんどノーチェック状態だったんで。
まぁ、チェックされたこともありましたけども。」
(記者)
「イーホームズにも責任があると？」
(アネハ)
「もちろんあると思いますよ。
まぁ、ゼロパー（ゼロパーセント）ではないと思います。」
(記者)
「すると、それは、
書類を見ただけで、
専門家が見ればわかるんですか？」
(アネハ)
「そりゃわかりますよ。
専門の１０年以上やっている人間であれば、
一発でわかりますんで。」
(記者)
「設計図とその計算書があれば？」
(アネハ)
「ちゃんとさえ見ればわかります。
誰でも。
まぁ、こんな事
言える立場じゃないかもしれませんけども、
一番最初の段階でそういうふうに言われたとしたら、
もしかしたら、やってなかった・・・
かもしれません。
それがすんなり通っちゃったもんで、
というのがありますよね。
正直言って。」
「グルではないんですけども
イーホームズは、
チェックが甘かったということですね。」
(記者)
「イーホームズのチェックが甘いということは、
イーホームズ以外のお仕事も、
当然手がけられてますよね。 」
(アネハ)
「それは、指摘されたことがありましたんで、
あのぉ、そういうふうにはしておりません。
その場で確認申請のときに指摘されますんで、
厳しいところは。 」
(記者)
「じゃあ、イーホームズの物件だけということですか？」
(アネハ)
「そういうことになります。」
-------------------------------------------------------
(記者)
「国や役所の責任は？」
(アネハ)
「民間機関に出したときは、
ま、今回イーホームズだけなんですけども、
イーホームズの方で全部処理しますんで。
あの、一応報告としては役所に回りますけど、最寄の。
こちらは中身は見ないんで。
だから民間のほうの責任ですよね、全てそれは。」
-------------------------------------------------------
(アネハ)
「イーホームズが
要するにチェックが甘いということで、
まぁ、何も見なかったってのがあったもんですから、
まぁ、通りやすいってのはありますよね。
何度も通っちゃいましたから、
そしてら簡略化できますよね、やっぱり。
イーホームズにも多少は責任があるんじゃないかと。
まぁ、私、言える立場じゃないですけども。」
※イーホームズ株式会社
http://www.ehomes.co.jp/
(アネハ)
「もう、何も指摘が無いんで、
ほとんどスーッと通っちゃうというか。」
(記者)
「あのぉ、チェックする方が悪い
とおっしゃっているようにも聞こえますけど。」
(アネハ)
「いやいや、
そういう意味で言っているんじゃないですけども、
そういう事実がありましたっていう
事実確認をしているわけでありまして、
だから、そういうことですね。要はね。
もちろん、私が悪いってことを、
重々承知した上で言ってるんですけども 」
(記者)
「チェックされないところを、
操作されていたということですか？」
(アネハ)
「そうですね。
チェックしてたらわかると思うんで。
まぁ、プロの方が見ればわかりますから。 」
「そこに目を通していなかったということですね。」
-------------------------------------------------------
(記者)
「それ（今回発覚した２１件）以前に、
不正はやっていませんか？」
(アネハ)
「いえ、やってるというか、
イーホームズのしかやってませんから！
それは確認してますから、うちは、
県庁と一緒に！
イーホームズの物件だけなんです。」
イーホームズの物件だけ偽造！
超危険＼(▼◇▼)／フー！！
-------------------------------------------------------
一方、１８日、国土交通省で
イーホームズの藤田東吾社長と役員らが会見をしている。
(記者)
「チェックをしない方が悪いとまで言われて、
何か反論はないですか？」
(藤田社長)
「偽造するようなですね、
人間の命に関わるような偽造するような者に、
そのようなことを言われてもですね、
まぁ、怒りしか覚えないですね。」
「計算書を１から１０までチェックしろというのは、
ある意味で実質的な議論ではないと。」
「通常の業務は、適切に行ってきたというふうに、
私は認識しております。」
(役員Ａ)
「複数の構造計算電算出力を作成して、
巧妙にページ数を合わせて、
構造計算電算出力を偽造したとしか、
考えられないようなものがわかったのでございます。」
「今回の改ざんの内容というのは、
非常に巧妙、また、わかりにくい。
そういう声もありますように、
我々も経験上、 わかりにくいし、
発覚できない。
通常はできない状態だと思います。」
「弊社の通常の審査業務における、
過失は無いと思っております。
ただし、弊社にも社会的責任はあると。」
(役員B）
「プログラムの大臣認定書は、
建築センターの認定のアドバイスでは、
提出するようにとなっているんですけど、
今回、確かに姉歯さんの物件については、
その認定書は確認をしておりません。」
(役員A)
「国交省からお叱りを頂くかもしれませんけども、
本質的な審査の内容としては、
適正だとしております。」
として同社の過失を否定している。
(￣∇￣)q (￣∀￣)q (￣ー￣)q 鉄面皮経営陣
社長 副社長 役員
我社は悪くありません。
我社には過失も責任もありません！
何の落ち度もございません。
さらには、
(藤田社長)
「本件偽造事件を発見し、
このように、速やかに公表できたことも、
指定確認検査機関として、
適正に業務を運営遂行しているからだと思っています。」
とまで主張し、開き直った。
エッヘン<(￣∇￣)>すげーだろ！
q_(･_･;q_(･_･;q_(･_･;)う〜ん。。。
何かが間違ってる
-------------------------------------------------------
また、姉歯設計士が、
「偽造した自分も悪いが、
イーホームズの検査が甘いことにも責任がある」
と述べたことについて、記者から聞かれると、
イーホームズの藤田東吾は不愉快そうな表情で、
次のように反論した。
(社長)
「姉歯設計事務所さんが、
そのように語る内容については、
直接聞いたわけではないんですけども、
当機関において簡単だとかですね、
そのように揶揄されるようなことは断じてありえない。
偽造するようなですね、
人間の命に関わるような偽造をするような人間に
そのようなことを言われてもですね、
まぁ、怒りしか覚えないですね。
まぁ、ここは会見の場ですから、
声は荒げませんけども。」
-------------------------------------------------------
一方、国土交通省の担当者は、
次のように指摘し反論している。
「認定書や図書省略の範囲の確認など、
法令通りの審査をしていれば
偽造は防げたはずだ」。
イーホームズが「巧妙」と表現する偽造の手法についても
「プログラムの改ざんなどと違い、単純で稚拙なものだ」
ヾ(ﾟ◇ﾟ;)ひどい会社だね！
イーホームズは！
検査会社でありながら、
チェックが甘かったくせに、
人のせいにするなんて。
社会的責任だけでなく、
業務上の責任も充分にあると思う！
なに、格好をつけてるんだ！
実際、姉歯秀次・一級建築士は、
他の検査会社の場合はやり直しを命じられた
と証言している。
だから、わざわざ、
依頼主である設計事務所には、
「イーホームズ」を使うように勧めていたんだ。
d(ﾟ∇ﾟﾒ)やっぱり、
チェックが甘いからだね！
「イーホームズ」から、
「悪イーホームズ」と改名するべき！
(ﾒ-＿-)／とにかく、
「イーホームズ」がどんなに言い逃れしようとしても、
今回、偽造されて見つかった構造計算書の
ほとんどは「イーホームズ」が検査したものだから、
業務上の責任は免れないと思うよ。
(-＿-)ゞそれからね、
現在、自分の住んでいるマンションは大丈夫かと、
設計事務所に問い合わせが殺到しているそうだ。
d(ﾟ∇ﾟ;)確かに、
姉歯のような悪徳設計事務所は
他にも絶対にあるはずだよね。
耐震基準を下回るマンションが、
ゾロゾロ出てきたらどうしよう。。。
(-＿-;)でも、
改めて構造計算書作成を頼むと、
何十万円かかるそうだよ。
いくら自分の命が関係してても、
ちょっと躊躇しちゃうね。
それに、真実を知るのが怖い。
知らないまま、
地震で潰されて死んだほうましかも。。。
d(ﾟ∇ﾟ*)あとね、
「お宅の家は地震に弱い」
と嘘を言って、
不要の増強工事をする
リフォーム詐欺が横行してるけど、
今回の事件に乗じて、
「このマンションは震度５で倒壊するかもしれない」
と言って、不要な改造工事をするなどして、
住民や管理会社などからお金を騙し取る
「構造計算書詐欺」
が出てくるかもね。
(ﾒ-＿-)ノそうだね。
絶対に出てくると思う。
2005年11月22日 流 音弥
|
